老王早年丧偶，独自一人将一儿一女抚养长大。2013年8月，老王患病住院，女儿为全心全意护理老父亲，辞掉了工作，一直伺候在病床前。1个月后，老王病情恶化，在3名医护人员的见证下，老王对女儿口授遗嘱，称自己的全部财产由女儿继承。然而，经医院全力抢救，老王转危为安，身体逐渐好转，并于当年11月出院回家。没想到的是，次年1月，独自在街道遛弯的老王竟遇车祸死亡。

　　儿女处理完父亲的丧事后因遗产继承发生纠纷，女儿认为应当按照老人当初病危时的口头遗嘱办，而儿子认为自己也是法定继承人，应当享有继承权，二人为此闹上法庭。法院经审理认为，老王所立的口头遗嘱无效，对老王的遗产应按法定继承办理，即由两个儿女共同继承，遂判决老王的女儿继承老王3/5的财产，儿子继承2/5。

　　法官说法：法院的判决是正确的。《继承法》第5条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。”可见，只有在被继承人生前未立有遗嘱时，才按法定继承分配遗产。但是，被继承人生前所立的遗嘱不一定都有效。其中，《继承法》第17条第5款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”

　　本案中，老王病危之时口述遗嘱，属于法律规定的危急情况，当时有3个与继承人无利害关系的人当见证人，故该份口头遗嘱的法律要件齐备，在当时是有效的。也就是说，如果老王当时经抢救无效死亡，该口头遗嘱当然生效，其遗产只能由女儿继承。但事实上，老王后经抢救脱险，经一段时间治疗病情好转并出院了，而且意志正常，具有了用书面或者录音形式再立遗嘱的能力，这表明法律规定的危急情况已经消除，所立的口头遗嘱已归于无效。由于老王出院后没有用书面或录音形式再立遗嘱，而其病重期间所立的口头遗嘱又归于无效，因此，对老王的遗产只能按法定继承办理，由他的儿女共同继承。此外，根据《继承法》第13条第3款之规定，对被继承人尽了主要扶养义务的继承人可以多分遗产。由于老王在生病住院期间是由女儿照顾的，应当说女儿对老人尽了主要赡养义务，所以法院判决老王的女儿多分一些遗产。