某基地司令员张某在去年2月去世，享年90岁。但是，张某去世后，其遗产该由谁来继承，却公说公有理，婆说婆有理，最终还闹上法院。7日上午，北京市一中院审理了此案。

　　据悉，张某身后留下的遗产，有160平方米的房子一套、6万余元的存款、30余平方米的房子一套。认为自己有权继承这些遗产的，包括张某的子女及其续弦李某。张某前妻去世后，他于1995年与李某再婚。

　　李某起诉称，160平方米的房子是她和张某于2002年购买的，并于2003年1月拿到房产证。2003年张某留有自书遗嘱，申明其名下所有财产(包括房子、家具、书籍等)均归李某继承所有。李某表示，张某离世后，其原配子女多次骚扰，要求李某搬离房屋，后来又强行更换门锁，使李某不能回家。李某请求法院判决张某的遗产由归其所有。

　　“我父亲享受国务院特殊津贴，每月收入1.5万元，去世后存折里才6万多，他的钱都哪儿去了？”张某的子女对此提出质疑。据张某子女介绍，1982年部队就给父母分配了位于永定路的房屋，母亲去世后，未分割母亲的遗产。而父亲再婚后与李某在2002年所购房屋，实为张某和原配偶的夫妻共同财产，该房屋由公租房转化而来，且以经济适用房的价格购买。部队之所以优惠价格出售该房，是基于张某的贡献，以及其军职身份及军龄，而且以工作期间发放的住房公积金及补贴支付。张某的子女认为，张某无权处理夫妻共同财产，且该遗嘱形成时间较早，却一直未出示，而张某在去世前，曾明确表示未留下遗嘱，遗产继承按法律规定办。

　　记者了解到，一审法院确认遗嘱为张某亲笔书写和签名，为有效遗嘱。因此，该院一审判决遗产由李某继承。张某的子女不服一审判决，提起上诉。

　　张某的子女在法庭上称，李某先后结婚4次，而且每次婚姻都分得财产。不过，李某的代理人表示，李某仅结过两次婚。

　　北京市一中院未对此案当庭作出判决。