新华网常州频道7月14日电 家住常州市武进区某镇的刘诚近日将常州某银行告上了法庭，理由是该银行拒绝将刘诚叔叔刘尹遗赠给刘诚的4万元存款支付给他。

    原来，刘诚的爷爷奶奶共生育了两个孩子，除了刘诚的父亲刘卯外，还有一个儿子名叫刘尹，也就是刘诚的叔叔。刘尹终身未婚，也没有子女。

    几年前，刘尹父母及刘卯相继过世。作为村里的孤寡老人，刘尹靠领取政府发放的最低保障金生活独居生活。

    2013年年底，刘尹因患癌症住院治疗。村委干部去探望时，看到刘尹一脸愁容。经了解才知道，刘尹明白自己时日无多，想到自己死后无人送终，以后逢上清明、春节，也没有人拜祭，不免伤怀。于是，村干部便提出一个建议，刘尹与刘诚两叔侄订立一份遗赠抚养协议，刘尹生病住院期间由刘诚照料，死后的丧葬事宜也由刘诚负责操办，并承担全部费用，刘尹死亡后其全部遗产则赠予刘诚。对此建议，刘诚与刘尹都表示同意。于是，在村委干部及热心村民多人的见证下，叔侄二人于刘尹的病榻前口头订立了遗赠抚养协议，刘尹当场将其所有的存储在某银行的金额为4万元的存单、村镇宅基地使用证等都交给了刘诚。

    之后，刘诚每天都到医院给刘尹送饭送菜、细心照料。2014年年初，刘尹因病死亡，刘诚负责了其全部的后事丧葬，并承担了所有费用。当刘诚忙完刘尹的身后事，持存单到银行取款时，却被告知，因其不是刘尹的法定继承人，虽有口头遗赠抚养协议，但因为没有公正，银行拒绝将刘尹的存款及相应利息支付给刘诚。多次交涉无果后，刘诚将银行告上了法庭。

    在庭审中，银行指出，并不是要故意为难刘诚，按照程序，刘诚与刘尹应当办理遗赠的公证手续，现在刘尹已死亡，银行不能完全排除刘尹有其他继承人或遗赠人的情况出现，所以为了确保资金的安全，银行对款项暂不予支付。如经查实，刘诚系合法的遗赠人，银行将履行付款义务。

    法院经查明事实后，认为刘诚系刘尹遗产的合法受遗赠人，有权继承刘尹的财产，刘尹生前在银行办理了定期储蓄，去世前均未支取，刘诚通过诉讼方式确认其对讼争存款享有权利，法院予以支持，故判决银行支付4万元存款本金及相应的利息。

    我国继承法规定，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗赠附有义务的，受遗赠人应当履行义务。本案中，刘尹无法定继承人，为解决自身的生养死葬事宜，与刘诚订立口头遗赠抚养协议，虽是口头订立的协议，但该协议是在刘诚神志清楚、行动不便时所立，且有两个以上无利害关系的见证人在场见证，系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘尹生前由刘诚扶养照料，去世后，刘诚负责其丧葬后事。刘诚已依约履行了遗赠扶养协议，故享有接受遗赠人即刘尹遗赠财产的权利。