中新网6月18日电 据香港《明报》报道，上环知名皮蛋店顺兴行后人爆争产纠纷，4年前去世的“皮蛋大王”郭荣辉委托三子郭德成当遗嘱执行人，但母亲李焕及身为遗产受益人的次子郭德明质疑遗嘱的真确性，高院昨裁定三子德成及长女淑娟一方胜诉，直指次子德明证供不可信，认为涉案遗嘱并无可疑，亦非在郭荣辉神志不清下所立。据悉涉及的遗产价值数千万元，包括上环顺兴行铺位。

　　官指遗嘱无可疑

　　郭荣辉于2010年6月11日因肺癌去世，涉案遗嘱于同年4月26日订立。郭荣辉与妻子李焕育有两子四女，三子德成及长女淑娟同是遗嘱执行人，争议遗嘱的是李焕及次子德明；德成、淑娟及德明同是遗产受益人。

　　顺兴行由金禾投资有限公司持有，郭荣辉去世前持有金禾一半股权，两子德成及德明各持15%，余下20%由妻子持有。根据遗嘱，郭荣辉要求保留800万元(港币，下同)作日后“风水”之用及保养祖先神主牌。他又将其持有的一半股权分予众子女，令两名儿子及妻子各占金禾的20%股权，其余4名女儿各持10%。换言之，本身已持有20%股份的妻子并没有获分“额外”遗产。

　　审讯期间，次子德明一方指虽然他获分遗产，但质疑父亲没理由不分配股份予母亲；又称律师在医院向其父确认遗嘱内容时，父亲神志不清醒，在被误导下签署遗嘱。

　　法官钟安德在判辞指出，德明并非可信的证人，作供前后矛盾。德明坚称父亲以鹤佬话所作的遗嘱才是真确，惟法官认为不可能，因为德明亦知道父亲除了鹤佬话外，亦懂广东话，加上其他证人包括其姐弟及在场医生亦指出，其父一直用广东话沟通。