地点：四川省宜宾市南溪区人民法院
案由：继承权纠纷
案情：郭道新与郭道福是姐弟，父亲郭选清系南溪豆腐干第一品牌“郭大良心”的创始人，遗留有一枚清末民初“大良心明丽公司”印章。2011年，因郭道福不允许郭道新使用“郭大良心”品牌商标，引发印章的继承权纠纷。
案情回放历史印章与现代价值
南溪豆腐干发源于三国时期，发展于清道光年间，发达于当代。民间作坊林立，千磨阵阵回香，镇上人家无不以卤制豆腐干为主业，南溪因此得名“千磨古镇”。其中，以“郭大良心”手工作坊最为有名，1994年，“郭大良心”荣获四川省名优特新产品博览会金奖，2007年3月被列入四川省首批“非物质文化遗产”名录。
原告郭道新系被告郭道福的姐姐，二人的父亲郭选清、母亲王福珍即是南溪豆腐干第一品牌“郭大良心”的创始人。据《南溪县志》记载：“清光绪28年（1902年），县城郭选清（外号郭大良心）在东街开酒店始制豆腐干，自立大良心豆腐干公司，日产豆腐干1000块左右，因制作精细，色香味浓，携带方便而闻名省内外。”
郭道福自小跟随父母学习豆腐干制作技术，传承父业。父母去世后，遗留了“大良心明丽公司”印章一枚交由郭道福保管。
1984年，郭道福在南溪镇下正街174号以“郭大良心”名号开店；2007年向有关部门申请并取得“非物质文化遗产”称号。郭道福将“四川省非物质文化遗产”和“南溪百年老字号郭大良心豆腐干”牌匾悬挂在店铺上方招揽顾客。
2010年，郭道新在郭道福的门市旁边开设了豆腐干店，招牌上也将“郭大良心”作为特别标注吸引顾客。
纠纷发生于2011年，郭道福在其店外贴出带有郭选清肖像的声明，称自己是“郭大良心”的真正传人。该声明引发了郭道新的强烈不满，她诉至法院，请求与郭道福共同享有对“大良心明丽公司”印章的继承权和所有权。
庭审现场遗产共有与印章独有
5月21日，此案在四川省宜宾市南溪区人民法院开庭审理。
原告郭道新起诉称，父母去世后遗留下一枚清末的印章，即“大良心明丽公司”印章，由郭道福保管。该印章是父母遗留给郭道新、郭道福的唯一财产，并不能进行分割，姐弟俩对印章的归属及保管事宜经多次协商，未能达成一致意见。而郭道福事实上独占、独有、独享印章带来的其他利益，严重侵害了郭道新的合法权益。
郭道新认为，“大良心明丽公司”印章属于父母所遗留的遗产，她和弟弟都是该印章的第一顺序继承人，郭道福单独占有印章于法无据。
被告郭道福答辩称，父亲郭选清在1976年5月临终前，亲自将“大良心明丽公司”印章装入一个口袋交给自己，告诫自己好好传承家业。多年来自己一直遵循父亲告诫，并将豆腐干事业越做越大，无论从哪种角度上说，自己才是正宗的传人，应当享有对印章的所有权。
据理力争与针锋相对
审判长：原告，1976年你父亲死的时候，你是否在家？
原告：我当时在外地，得知后就寄了80元钱回来。
审判长：你父亲死后，你知道他把印章给了郭道福吗？
原告：不知道，印章还在我们家里。
审判长：你什么时候得知印章在郭道福手里的？
原告：我母亲死后我才知道的。
审判长：你找郭道福协商过没有？
原告：我大点，他是弟弟，反正我们是姐弟，我就没有去找他，哪个保管都一样。
审判长：那现在你为什么又要求共同继承印章呢？
原告：因为郭道福侵犯了我的权益，他不允许我的子女用这枚印章了。之前，大家都共同用“郭大良心”的商标，现在郭道福在店门口挂了“大良心明丽公司”的印章标识，有版权，称其他人用是侵权。所以，我要求确认印章为我们共同所有。
审判长：被告，印章在你手里吗？
被告：是的。
审判长：你姐姐之前找你协商过没有？
被告：从来没有。
审判长：你姐姐要求分割印章，你的意见如何？
被告：这枚印章是父亲临终之前给我的，我不同意分割。父亲去世以后，我进一步传承和发扬“郭大良心”豆腐干。中央电视台、宜宾日报、宜宾晚报等媒体多次采访报道了我和“郭大良心”豆腐干的事迹。比如《南溪豆腐干的防守反击》、《清末公章，揭秘南溪豆腐干历史》、《郭道福与南溪豆腐干》、《豆腐干传统工艺》等一系列新闻报道，足以证明我是父亲手艺及印章的唯一传承人和所有人，若干证人也可以证明父亲临终前对印章进行了处分，将印章给了我。
是否超过诉讼时效
经过法庭调查，案件争议的焦点已经明确，即印章是否属于遗产，起诉是否超过诉讼时效。
针对印章是否属于未分割的遗产问题，被告郭道福认为，印章不是遗产，父亲临终前将印章赠送给自己，当时的情形可以说是一个郑重的财产处理场景。而且，在后来的赡养纠纷中也没有提及印章，就是因为彼此都认可印章已经处理了。退一万步讲，就算认定印章是遗产，父亲已经去世30多年，现在起诉也超过了诉讼时效。
针对郭道福提供的证据和答辩理由，原告郭道新认为,其父亲郭选清临终前将印章交给郭道福仅仅是保管，保管不等于继承，况且印章在1976年的时候并不能认为是一种重大的财产或者遗产，印章本身的价值是近年来才日益凸显的。自己作为“郭大良心”的传人，也依法应当享有印章的继承权和共有权。
针对被告提出的诉讼时效问题，郭道新认为,她是在2004年母亲去世时才知道印章由郭道福保管的，而且鉴于郭道福阻止其使用“郭大良心”商标品牌才知道其权益受到侵害。按照继承法的规定，权利人的权利没有受到影响之时，不存在诉讼时效问题。
经过半天的庭审，双方当庭未能达成调解。法庭宣布将择日宣判。
