著名画家施美生老人去世前立下遗嘱，将储蓄在工商银行的100多万元的本金及利息捐给慈善机构。遗嘱执行人要求取款被银行以遗嘱未经公证为由拒绝后，向法院提起诉讼。昨日，市人民法院已受理，将择日开庭。

　　据悉，这是我市法院首例因执行遗嘱而引发的储蓄存款合同纠纷案。

　　施美生生前热心慈善事业，共捐40多万元善款。去年5月30日，老人病情加重，因没有子女，在医生证明清醒的状态下叫来3名学生和律师，在病床上口头立遗嘱，由律师代书后亲笔签名。

　　遗嘱写明，去世后将存在工商银行瑞安支行的132万元存款及利息，除去相关费用，悉数捐献给市红十字会和市慈善总会，并指定3名学生为遗嘱执行人。

　　今年4月12日，老人去世。学生王先生等人到银行提取遗嘱中的存款。银行以遗嘱未经司法公证为由拒付。可老人已去世，无法补办公证。“老人未另立遗嘱，不管是否做过公正，该份遗嘱都应有效。”王先生说。

　　昨日下午，工商银行瑞安支行作出书面解释：今年4月，当事人要求取款时，出示的是未经公证也非律师见证的遗嘱。根据《储蓄管理条例》规定，储蓄存款的所有权发生争议，涉及办理过户的，储蓄机构依据法院发生法律效力的判决书、裁定书或者调解书办理过户手续。《继承法》也规定，储户死亡的，银行要求取款人出具公证书或法院的法律文书。

　　“在未经任何法律程序，无任何法律文书的情况下，让银行去判断遗嘱的真实、合法、有效性以及取款人是否对存款具有所有权，客观上超出银行的能力范围。”银行方表示，建议将遗嘱经有认证资格的机构确认再来支取，是银行依法履行保护储户存款安全的义务。

　　律师认为，这份遗嘱只要能证明老人是自己意愿且亲笔签字，并有两人以上的无利害关系人在场证明且签字，应属有效遗嘱。但是如果遗嘱未经公证，执行人与银行对遗嘱有效性存在争议时，则依据法院判决。

　　温州银监分局瑞安办事处主任李传兴认为，银行需确认遗嘱的真实性和惟一性。目前，我市银行处理类似情况，一般要求对方出具公证遗嘱，或出具证据证明继承者的合法继承关系。

　　“司法公证并不是惟一途径，通过法院判决等也是一种有效的方法。总之，银行不可能侵占这笔财产，只要确认遗嘱有效，遗嘱执行人就可以取走老人的存款。”李传兴说。