汪某有一儿一女。汪某后生病住院，女儿一直照顾汪某，生命垂危之时，汪某把女儿叫到床前，立下口头遗嘱，将自己名下的一套房产都给女儿。在立下口头遗嘱时，有三名医院工作人员在场见证。两个月后，汪某转危为安，出院回家静养。2000年，汪某因交通事故身亡。在分割遗产时，汪某的儿子主张按照法定继承分割遗产，而汪某的女儿则主张按照遗嘱来分割遗产。

【律师法律分析】

在本案中，汪某病危之时立的口头遗嘱，属于法律规定的危急情况，该口头遗嘱符合法律规定的要件，因此是有效的，也就是说，如果汪某当时立完遗嘱后死亡的话，汪某的女儿有权继承汪某的房产，其儿子无权继承汪某的房产。但汪某转危为安，表明法律规定的危机情况已不存在，汪某用书面或录音形式立遗嘱，但汪某没有这样做，因此之前所立的口头遗嘱无效，汪某的房产应当按照法定继承来分割。

【法律依据】

1、《继承法》第十七条遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

2、《继承法》第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：

（一）无行为能力人、限制行为能力人；

（二）继承人、受遗赠人；

（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。