一份有关房屋继承的遗嘱，在立遗嘱人死亡多年后，子女却争论起这份遗嘱的真伪来。 6月24日，此事闹到法院后，南昌市东湖区法院经过审理作出了判决。

　　一栋房子闹得六家人不安宁

　　今年50岁的海宁(化名)是南昌市人，上有两个姐姐，下有3个弟弟。

　　据海宁介绍，1988年，父亲享有所有权的房屋进行了拆迁，房屋拆迁公司为此按照协议规定，安置补偿了其父亲三套两室一厅的房子。房屋分到手后，父亲为了照顾母亲，便将其中的两套房屋转户给了母亲。之后，父亲便单独和海宁过。

　　1993年11月，父亲突然一天自书“房屋遗嘱”：我所享有房屋所有权的房子，由儿子海宁继承，海宁一次性给我4000元钱。1994年5月，父亲又手写一份遗嘱：将坐落在南昌市某路的房屋由海宁继承，由海宁给我人民币3000元。

　　1994年6月，父亲去世。之后，已住进该套房屋多年的海宁继续居住在该房屋内。

　　2004年正月，海宁的两个姐姐以及三个弟弟三番五次地来找海宁，称要求分割这套房屋的所有权。为此，海宁和姐姐、弟弟们吵了起来。

　　有了第一次争吵后，海宁六姐弟便闹得不可开交，经常因为分房的事情发生争执。海宁认为，父亲把这套房子给自己，完全是有理由的，因为父亲一直和他过日子，也只有自己最孝顺。但其他姐弟却认为，既然父亲是大家的，父亲所有的东西，大家都应该有继承权，有权分割房屋所有权。

　　法庭上利益冲突盖过血脉情

　　2005年1月，海宁的五姐弟纷纷搬进海宁继承的房屋里。在多次劝他们搬离无果后，海宁来到了南昌市东湖区法院，要求法院确认这份遗嘱的法律效力，将其他人赶出房屋。

　　2005年6月22日，东湖区法院对该案件进行了开庭审理。

　　法庭上，海宁认为，父亲所立的这份遗嘱，是经过公证处公证的，具有法律效力，自己也是按照父亲所立遗嘱的要求，承担了相当的款项，该房也一直由本人居住使用至今，故请求法院支持诉讼，确认自己的继承权。

海宁的大姐却认为，海宁按照父亲所立的遗嘱起诉，不具有法律效力，因为这份遗嘱是父亲在海宁的胁迫下所写的，所以应按照法定继承房屋来办理，房屋应由所有的继承人按照现有的房屋市场价格分割遗产。并要求法官对其父遗嘱的真伪进行鉴定。

　　此外，海宁的二弟也认为，海宁所起诉的房屋是父母的，他们六兄妹都应享有继承权。

   　 　法院判决遗嘱合法有效    

　　6月24日，南昌市东湖区法院审理后认为，海宁父亲所享有的房屋是其合法财产，父亲以自书的形式指定由法定继承人海宁继承，该自书遗嘱的形式要件和实质要件均符合法律规定，故其父亲的自书遗嘱合法有效。对于被告人认为此遗嘱是伪造，要求对遗嘱的真实性进行鉴定，本院认为，立遗嘱人已经死亡多年，且该遗嘱经过了公证部门的公证，应该认为有效、合法。按照《继承法》的规定：“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理”，所以原告海宁按照遗嘱继承该涉诉房屋的诉讼请求，应予支持。

　　法院作出判决，本案涉诉的房屋，由海宁继承享有。

　 　专家谈继承：公证遗嘱最具法律效力 

　　江西师范大学法学专家杨瑾明教授认为，本案还涉及到一个公证遗嘱问题，该案件中的遗嘱经过了公证，是最具有法律效力的。杨教授认为，公证遗嘱是所有的遗嘱形式中最具有效力的一种，《继承法》第22条第三款规定：“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”