|
|
钱某，为了使自已合法所有的一间房屋，在其死后由小儿子继承，2011年3月1日，钱某自行书写了遗嘱，但钱某在遗嘱人处只盖上了自己的私人印章并未签字。
2010年5月11日，钱某死亡后，钱某的另两位子女为继承该房，以该代书遗嘱中遗嘱人没有签名为由，诉之法院，请求确认该遗嘱无效。
案件焦点
案件评析
笔者认为在订立遗嘱时，不能用私人印章代替亲笔签名，由于缺乏遗嘱的形式要件，将导致遗嘱最终无效。
目前在现实生活中，还有不少百姓在订立遗嘱时仍使用盖私章的做法。虽然我国现行法律对此并没有明确的规定，而司法实践中则认为，私章其实并不具有证明个人身份的效力，遗嘱中以私章代替签名无法得到法律的保护。
当前在中国，私章的刻制并没有规范的法定程序。私章不同于单位使用的公章，刻制时既不需要有关机关批准，也不需要登记备案，更不需要出具个人身份证件，这就不排除少数继承人为了达到私吞被继承人遗产的目的，而私刻图章，正因如此，立法者在规定遗嘱形式要件的时候只规定了遗嘱人签名，而没有规定可以用私人印章代替签名。
从形式上看，签名具有唯一性并且更加正式，而私章形式多样，往往还都出现在一些非正式场合，一个人可以同时有好几个私章，所以私章和签名并不能产生一一对应的关系。从内容上看，签名能反映个人的书写特征，而且个人的签名不容易伪造，即使继承人为非法目的伪造签名，经过司法鉴定也可识破。私章公示性较弱，难辨真伪，因此，签名比私章更具有法律上的效力。
无独有偶，根据新华网浙江频道的报道，杭州也发生过同样的案例，遗嘱人同样是没有在遗嘱上面签字，而是用盖私章代替了签字，法院认为，该份代书遗嘱上没有遗嘱人亲笔签名，从形式上不符合继承法所规定的遗嘱的形式要件，故作出了遗嘱无效的判决，按照法定继承分割了遗产。
