年逾八旬的林婆长期居住在国外，其儿子儿媳及诸孙则长期在国内居住。2011年，其儿子杨先生因为肺癌晚期治疗无效后去世。林婆回国奔丧，儿媳却对她出示了一份“遗嘱”。大致内容是，其儿子名下过千万的遗产和多处房产，全部均由儿媳叶女士和其孙子孙女等人继承，没有给林婆留下哪怕一分养老钱。“一分赡养费都没有！”林婆坚信儿子不会这么狠心，立下如此荒唐的“遗嘱”，将母亲排除在继承名单外。悲痛之余，她将儿媳等人告上法庭，要求法院对遗嘱的真实性进行鉴定。面临家婆的控告，儿媳叶女士坚称遗嘱系杨先生临终前所立，当时他神智清醒，且有两名无利害关系见证者签名为证。为证明遗嘱的真实性，她还请出杨先生的主治医生尤某、同房病友家属作证。  　　
    2013年3月7日，三水法院首次开庭审理该案件。由于双方僵持不下，法院同意第三方鉴定机构介入，委托其对遗嘱的签名笔迹、形成时间等内容进行司法鉴定。最终，鉴定机构出具鉴定意见：遗嘱的内容文字、签名及日期等均非杨先生临终前形成，而是在其死后一年，也就是2012年2月前后打印或书写形成。鉴定结果出炉，但叶女士仍坚称遗嘱真实有效，并对鉴定结论的有效性提出质疑。第二次开庭后，三水法院尝试组织双方进行调解，但出人意料的是，叶女士态度强硬，拒绝调解。　　“婆媳关系形同水火，如果再以判决结案，双方矛盾很可能进一步恶化。”三水法院西南法庭庭长钟国兴表示，随后他多次致电双方当事人，尝试引导双方进行调解。近日，在法院的主持下，婆媳双方正式达成调解协议，叶女士向家婆林婆支付450万元作为其赡养费。